最近我一直在思考这个问题，为什么被称为普世价值的“民主自由”并没有得到中国广大网民的认同。 

中美之间巨大意识形态的差异，从1980s到2000s，搞不好是越来越大，而不是逐渐靠拢。
我试图将之归结为“文化差异”，并且由此考虑是否真是如此。
此过程，在科学上应该是：假设、推理、证明，这个方法。

文化差异确实可以解释不少问题。
美国建国受托马斯·潘恩的《常识》影响，因此至今美国人都接受书中所说：“政府即使是在它最好的情况下，也不过是一件免不了的祸害”。
中国自古受孔孟之道影响，因此至今都认为“水能载舟”。舟是不是把水当数我不知道，水倒是真的把舟载在自己身上，并且引以为豪。
从国家发展之初就有如此巨大的差异，传承演绎下来，结果就是美国人都说自己政府坏，中国人也说美国政府坏。但是中国人边说的时候，边往美国那边跑。

所以小布什被(美国)国内广泛嘲笑为最愚蠢的总统(之一)。
而胡总，则会在人民最需要的地方出现，带去温暖关怀。人们感恩戴德，甚至下跪磕头。

有一种说法，中国其实是愚民政策：将广大国民教育成斯德哥尔摩综合征患者，瓦解他们作为纳税人的观念。
但是，愚民政策也得有群众基础，千年的孔孟文化便是其中之一。
况且，中国从来也没有完成启蒙运动，几次都被掐断了。
这样的结果，也许从开头就已经注定了。

只是我从心底不愿意接受这样一个解释。

这无疑是在说，中国人就是犯贱，就是需要被人统治奴役并以此为乐。
作为一个中国人，我认为这是莫大的羞辱。
所以，我仍然在找寻这个理论的矛盾。
证明并没有完结。

温总在四川灾区喊：“是人民养着你们的”，其实只说对了一半。
他要是喊：“是人民养着我们的”，就完美了。

----------------------------------------------------------------------------

价值观是被灌屎灌出来的。

>>中国人就是犯贱，就是需要被人统治奴役并以此为乐。

一部接一部的清宫戏就是验证。大家喜欢看皇帝、妃子们高高在上，悠游儿戏

我对中国民主化时机的理解是：当脑白金的销售量不能再支撑它轰炸无辜的电视观众时。